いじめ加害者の末路は退学・逮捕だけではない？2026年の法的責任とその後を徹底解説

いじめ加害者の末路は、必ずしも退学や逮捕だけではない。学校での処分、警察による捜査、損害賠償請求、周囲からの信用失墜など、行為の内容や被害の深刻さによって、その後の人生にさまざまな影響が及ぶ可能性がある。

注目したいのが、文部科学省の令和6年度調査だ。2026年11月時点で確認できる最新の全国調査では、いじめを行った児童生徒への特別な対応として、警察などとの連携が3,677件、停学が617件、懲戒退学が19件報告されている。いじめの認知件数も約76万9,000件に達しており、学校内だけで問題を処理する時代ではなくなっている。

ただし、すべての加害者が逮捕されるわけでも、卒業後に一生社会的制裁を受け続けるわけでもない。年齢による刑事責任の違いや、民事上の損害賠償、少年法の適用、SNSでの動画拡散などを整理すると、いじめ加害者の現在と将来への影響が見えてくる。

【2026年の公的データ】いじめ加害者の末路は退学・逮捕だけではない

いじめ加害者がどのような処分を受けるのかを考えるうえで、まず確認したいのが文部科学省の全国調査である。

令和6年度の「児童生徒の問題行動・不登校等生徒指導上の諸課題に関する調査」は、2025年10月29日に公表され、その後2026年1月16日に一部修正された。2026年11月時点で、文部科学省の年度別公開一覧に掲載されている最新の全国調査結果は令和6年度分だ。

いじめ加害者への特別な対応は3,677件の警察連携

2026年3月4日の衆議院文部科学委員会でも、文部科学省の調査結果について説明が行われた。

同委員会で政府参考人が示した、令和6年度におけるいじめを行った児童生徒への特別な対応は次のとおりだ。

• 警察などとの連携：3,677件
• 停学：617件
• 懲戒退学：19件

ここで注意したいのは、警察との連携3,677件が逮捕者3,677人を意味するわけではないことだ。警察への相談や情報共有などを含む対応の件数であり、逮捕や起訴の件数とは異なる。

また、停学や懲戒退学も、すべてのいじめ加害者に適用される処分ではない。行為の内容、悪質性、被害の程度、学校の規則などによって判断される。

いじめ認知件数は約76万9,000件、重大事態は1,405件

同じ令和6年度調査では、国公私立の小学校・中学校・高校・特別支援学校におけるいじめの認知件数は769,022件となり、過去最多を記録した。

加えて、生命や心身、財産に重大な被害が生じた疑いがあるケースや、相当期間の欠席を余儀なくされた疑いがあるケースなどを対象とする重大事態は、1,405件に上っている。

年度末時点で解消が確認された件数は585,349件で、認知件数全体の約76.1％だった。裏を返せば、約4分の1は年度末時点で解消と確認されていなかったことになる。

この数字が示すのは、いじめ問題が単なる子ども同士のけんかではなく、学校、教育委員会、警察、法律専門家などが関わる問題になっているという現実だ。

なお、認知件数の増加には、いじめの定義の浸透や初期段階での積極的な認知、SNS上のいじめの把握が進んだことも関係している。認知件数を、そのまま加害者の人数と読み替えることはできない。

【処分の全体像】出席停止・停学・懲戒退学はどう違う？

いじめ加害者への学校側の対応には、指導、保護者への助言、出席停止、停学、懲戒退学などがある。

これらは同じ意味ではない。特に小中学校の出席停止と高校の停学は、制度上の目的や手続きが異なる。

学校段階によって異なる処分の仕組み 小中学校の出席停止は加害者への懲罰ではない

学校教育法第35条では、他の児童に傷害、心身の苦痛、財産上の損失を与える行為などを繰り返し、教育に妨げがあると認められる場合、市町村教育委員会が保護者に対して出席停止を命じることができると定めている。

重要なのは、出席停止の目的が、加害者を罰することだけではない点だ。学校の秩序を維持し、被害者や他の児童生徒が安心して教育を受けられる環境を確保するための制度である。

いじめ防止対策推進法第26条にも、必要に応じて出席停止を含む措置を速やかに講じることが規定されている。

文部科学省も、問題行動を繰り返し、指導を継続しても改善が見られない場合には、出席停止制度の積極的な検討を求めている。

高校では停学や懲戒退学も選択肢になる

高校では、学校教育法や学校教育法施行規則に基づき、校長が生徒への懲戒を行うことができる。

学校教育法施行規則第26条では、学校の秩序を乱し、生徒としての本分に反した場合などが懲戒退学の対象となり得る事由として示されている。

そのため、暴力や金品の強要、長期にわたる悪質ないじめなど、重大な問題行動については、停学や退学が検討される場合がある。

ただし、いじめが認定されたからといって自動的に退学になるわけではない。処分の妥当性や手続き、事案の重大性などを踏まえた判断が必要だ。

また、義務教育段階の小中学生について、高校と同じように懲戒退学になると考えるのは誤りである。

【警察・少年法】いじめ加害者が逮捕されるのはどんな場合か

いじめ加害者の末路として、多くの人が気にするのが逮捕や刑事責任だ。

いじめという言葉は教育上の問題を表すものだが、その具体的な行為が犯罪に該当すれば、警察による捜査や刑事手続きにつながる可能性がある。

いじめの内容によって成立し得る犯罪

代表的なものは次のとおりだ。

• 暴行罪：殴る、蹴る、身体を押すなどの暴行を加えた場合。
• 傷害罪：暴力などによって相手にけがをさせた場合。
• 恐喝罪：脅迫や暴力によって金品を要求した場合。
• 強要罪：脅迫や暴力によって、本人が望まない行為を無理にさせた場合。
• 窃盗罪：相手の所有物を無断で持ち去った場合。
• 器物損壊罪：相手の持ち物を壊した場合。
• 名誉毀損罪・侮辱罪：ネット上などで悪質な誹謗中傷を行い、犯罪の構成要件を満たした場合。

たとえば、集団で相手を取り囲んで暴力を振るう行為や、金銭を脅し取る行為は、単なる学校内のトラブルとして処理できない可能性がある。

文部科学省が2026年1月30日に発出した通知でも、いじめや暴力行為の中には暴行罪や傷害罪などに該当し得るものがあるとして、警察との連携をためらわないよう全国の学校に求めている。

14歳未満と14歳以上では刑事責任が異なる

刑事責任を考えるうえで重要なのが、行為をした時点の年齢だ。

刑法第41条は、14歳に満たない者の行為は罰しないと定めている。

ただし、14歳未満なら何をしても問題にならないという意味ではない。犯罪に相当する行為をした場合、触法少年として児童福祉法に基づく対応や児童相談所による調査、家庭裁判所への送致などにつながる可能性がある。

14歳以上20歳未満の者は、少年法上の少年に該当し、犯罪行為をした場合には家庭裁判所での少年事件として扱われることがある。

18歳・19歳は特定少年として扱われる

2022年4月の成年年齢引き下げ後も、少年法の対象年齢は20歳未満のままだ。

ただし、18歳と19歳は「特定少年」と呼ばれ、17歳以下とは異なる特例が設けられている。

特定少年については、重大な事件などで家庭裁判所から検察官に送致され、起訴された場合、一定の条件のもとで実名などの推知報道が解禁される。

つまり、18歳になった瞬間に少年法の保護から完全に外れるわけではないが、重大な事件では成人に近い形で刑事責任を追及される可能性がある。

一方、14歳以上の少年であっても、いじめをしたという理由だけで必ず逮捕されるわけではない。犯罪の成立、証拠、捜査の必要性、年齢などを踏まえて判断される。

【民事責任】いじめ加害者に損害賠償請求はできる？保護者も責任を負う？

いじめ加害者に生じる責任は、刑事責任だけではない。被害者やその保護者が、加害者側に対して損害賠償を求める民事手続きもある。

民法709条・710条に基づく損害賠償

民法709条は、故意または過失によって他人の権利や法律上保護される利益を侵害し、損害を発生させた者に賠償責任を負わせる規定だ。

いじめによって身体的な被害や精神的苦痛、財産上の損害が生じた場合、行為の内容や証拠、因果関係などを踏まえて損害賠償請求が認められる可能性がある。

民法710条は、身体や自由、名誉などを侵害した場合の財産以外の損害についても賠償責任を定めている。精神的苦痛に対する慰謝料が問題になるのも、この規定と関係している。

具体的な請求内容としては、次のようなものが考えられる。

• 精神的苦痛に対する慰謝料
• けがの治療費や通院費
• 壊された持ち物などの修理費・購入費
• 被害に伴って生じた合理的な追加費用
• 事案に応じたその他の損害

ただし、いじめがあったという事実だけで希望した金額がそのまま認められるわけではない。被害の内容、証拠、医学的資料、行為との因果関係などが判断材料になる。

加害者が未成年の場合、親にも請求できるのか

未成年者が加害者の場合、保護者の責任も問題になる。

民法712条では、未成年者が自己の行為の責任を弁識するに足りる知能を備えていなかった場合、その行為について本人は賠償責任を負わないと定めている。

その場合、民法714条に基づき、法定の監督義務者などが損害賠償責任を負う可能性がある。ただし、監督義務を怠らなかった場合などには例外が設けられている。

ここで注意したいのは、未成年者がいじめをしたからといって、親が必ず自動的に賠償責任を負うわけではないという点だ。

加害者本人に責任能力があるか、保護者の監督状況に問題があったかなど、具体的な事情によって結論は変わる。

証拠の保存が損害賠償請求の要点

損害賠償請求を検討する場合、証拠の保存が重要になる。

• いじめが行われた日時や場所の記録
• メッセージやグループチャットのスクリーンショット
• 動画や写真などの客観的資料
• けがや精神的被害についての医療記録
• 学校や教育委員会とのやり取り
• 目撃者の証言や関係者の記録

証拠は加工せず、元のデータや日時が分かる状態で保存することが望ましい。重大な被害がある場合は、弁護士などの専門家に相談し、刑事手続きと民事手続きを分けて検討することが大切だ。

【卒業後の現実】いじめ加害者が大人になったら社会的制裁を受ける？

いじめ加害者のその後について、検索する人が特に気にしているのが「大人になったらどうなるのか」という問題だろう。

学生時代には周囲を支配していた加害者が、卒業後も同じように振る舞えるとは限らない。学校という限られた人間関係から離れ、社会に出ることで、過去の行為と向き合う場面が生じることもある。

社会的制裁は学校の外にも広がる可能性がある

いじめが発覚した場合、加害者は学校内での処分だけでなく、友人関係や地域社会での信用を失う可能性がある。

特に、暴力や脅迫などを伴う悪質な事案では、保護者間のトラブル、転校、進路変更、警察による捜査、民事訴訟など、複数の問題が同時に発生することもある。

その結果、本人だけでなく家族も対応に追われ、経済的・精神的な負担を抱える場合がある。

ただし、こうした社会的制裁は、すべてのいじめ加害者に必ず起きるものではない。事案の深刻さや対応、その後の行動によって異なる。

就職や結婚など将来の人生に影響するのか

いじめ加害者が大人になった後、過去の行為が進学や就職、人間関係に影響する可能性はある。

例えば、過去の重大な事件が公的な記録や報道として残っている場合、周囲からの信用に影響することが考えられる。SNS上に動画や関連情報が残っていれば、本人が望まない形で過去の問題が再び注目される可能性もある。

一方で、学校時代にいじめをした人が、全員一生就職できなくなる、結婚できなくなる、社会から排除されるという法律上の仕組みは存在しない。

卒業後の影響は、行為の重大性、刑事処分や民事責任の有無、情報が公になっているか、その後にどのような行動を取ったかなどによって異なる。

大人になってから反省し、更生するケースもある

過去にいじめをしていた人が、その行為を反省し、被害者に対する責任を果たそうとすることも考えられる。

加害者への指導は、単に罰を与えることだけが目的ではない。なぜその行為に及んだのかを理解し、相手の苦痛を認識し、再び同じことを繰り返さないための支援も必要になる。

文部科学省も、加害児童生徒への継続的な指導や専門家による支援を重視している。

被害者が受けた傷が消えるわけではないが、加害者が自らの責任と向き合い、行動を改めることは、再発防止の観点からも重要だ。

【SNS動画・重大事態】拡散された加害行為と因果応報の現実

2026年のいじめ問題を考えるうえで、無視できないのがSNS上での動画拡散だ。

暴力やいじめの現場を撮影した動画がインターネット上に投稿されると、学校が把握する前に問題が広く知られる場合がある。動画が拡散すれば、警察や教育委員会が事実関係を確認するきっかけになることもある。

2026年1月30日、文部科学省がSNS動画拡散への緊急通知

文部科学省は2026年1月30日、SNS上で児童生徒間の暴力行為などの動画が投稿・拡散されたことを受け、全国の学校や教育委員会に緊急の対応を求める通知を発出した。

通知では、主に次の対応が求められている。

• 被害児童生徒の安全確保と心身のケアを最優先する。
• 学校が把握できていないいじめや暴力行為がないか確認する。
• 必要に応じて警察などの関係機関と連携する。
• 加害児童生徒に対して厳正な指導を行う。
• 犯罪行為に該当する場合は警察との連携や懲戒、出席停止などを検討する。
• 動画の拡散に伴う誹謗中傷や個人情報の流出にも対応する。

特に注目したいのは、動画の拡散自体が新たな人権侵害を生む可能性について、文部科学省が明確に警告していることだ。

加害行為を記録した動画であっても、個人情報や学校名、顔写真などを無制限に拡散してよいわけではない。悪質な投稿は、内容によって名誉毀損罪や侮辱罪などの対象となる可能性もある。

いじめを告発することと、ネット上で個人を特定して攻撃することは別の問題である。

いじめ重大事態の調査とは何か

いじめ防止対策推進法第28条では、重大事態が発生した疑いがある場合、学校の設置者または学校が組織を設け、事実関係を明らかにするための調査を行うことを定めている。

重大事態には、大きく分けて次の2種類がある。

• 第1号重大事態：いじめによって生命、心身または財産に重大な被害が生じた疑いがある場合。
• 第2号重大事態：いじめによって相当の期間、学校を欠席することを余儀なくされている疑いがある場合。

調査の目的は、加害者を一方的に断罪することではない。何が起きたのか、学校の対応に問題はなかったか、再発防止のために何が必要かを明らかにすることにある。

調査結果については、被害を受けた児童生徒や保護者に必要な情報を適切に提供することも法律で定められている。

2026年3月19日には、文部科学省が重大事態調査のガイドラインに基づく平時からの備えについて、点検結果と対応を公表した。学校側の記録管理、警察との連携体制、組織的な対応手順などが改めて重視されている。

いじめ加害者の因果応報は本当に訪れるのか

「いじめ加害者には必ず因果応報がある」という言葉は、被害経験のある人にとって、過去の苦しみに対する一つの願いでもある。

しかし、法律や公的統計から確認できるのは、加害行為に対して学校の処分、刑事責任、民事責任などが生じ得るという事実であり、すべての加害者が同じ末路をたどるということではない。

実際には、学校で処分を受けた後に反省して社会生活を立て直す人もいれば、重大な事件として刑事手続きや損害賠償請求に発展する人もいる。

また、SNSでの動画拡散によって加害行為が明らかになったとしても、ネット上の批判が必ずしも適正な法的判断に結び付くわけではない。

本当の意味で責任を取るとは、単に周囲から非難されることではなく、自らの行為によって生じた被害を理解し、必要な償いや再発防止に取り組むことだ。

【いじめ加害者の末路】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：いじめ加害者は必ず逮捕される？
A1：必ず逮捕されるわけではない。ただし、暴行、傷害、恐喝、窃盗などの犯罪に該当する行為があれば、年齢や事案に応じて警察による捜査や少年事件の手続きにつながる可能性がある。警察との連携件数と逮捕者数は別の数字である。

Q2：いじめ加害者の親も損害賠償を支払うことになる？
A2：保護者が必ず賠償責任を負うわけではない。民法712条・714条に基づき、加害者本人の責任能力や保護者の監督義務など、具体的な事情によって判断される。本人が責任を負う場合もある。

Q3：いじめ加害者は卒業後も一生社会的制裁を受ける？
A3：一生にわたって社会的制裁を受けるという一律の制度はない。ただし、重大な事件の刑事処分、損害賠償、信用の低下、SNS上に残る情報などによって、卒業後の生活に影響する可能性はある。その後の更生や責任の取り方によっても状況は異なる。

まとめ：いじめ加害者の末路を左右するのは行為の重大性と責任の取り方

いじめ加害者の末路は、退学や逮捕だけで説明できるものではない。

文部科学省の令和6年度調査では、警察等との連携が3,677件、停学が617件、懲戒退学が19件に上った。加えて、いじめの認知件数は769,022件、重大事態は1,405件となっている。

こうした数字から分かるのは、学校による指導だけでは対応できない深刻な事案が存在し、警察や教育委員会、法律専門家などとの連携が求められていることだ。

いじめ加害者に起こり得る結果を整理すると、次の5点が重要になる。

• 学校での処分：出席停止、停学、懲戒退学など。
• 刑事責任：行為や年齢によって警察の捜査や少年事件の手続きにつながる。
• 民事責任：被害者から慰謝料や治療費などの損害賠償を求められる可能性がある。
• 社会的影響：信用、人間関係、進路などに影響する場合がある。
• 卒業後の人生：過去の行為と向き合い、更生する道も残されている。

最も大切なのは、加害者がどのような末路を迎えるかという興味だけで問題を終わらせないことだ。被害者の安全と尊厳を守り、適切な調査と責任追及を行い、同じ被害を二度と生まない仕組みを整える必要がある。

いじめは子ども同士の問題だからと軽視できるものではない。学校での処分、警察との連携、損害賠償請求、重大事態調査という制度を正しく理解することが、被害者を守り、加害行為の再発を防ぐための第一歩となる。

主な公的根拠資料

- 文部科学省「令和6年度児童生徒の問題行動・不登校等生徒指導上の諸課題に関する調査」
- 第221回国会・衆議院文部科学委員会（2026年3月4日）
- いじめ防止対策推進法・刑法・民法
- 裁判所「少年事件とは」
- 法務省「少年法改正Q&A」
- 文部科学省「SNS上における暴力行為等の動画の投稿・拡散を受けた緊急の対応等について」（2026年1月30日）

関連：フォーエイトいじめ｜いじめられやすい人｜五ノ井さん加害者実名