【2026年最新】竹田恆和の現在は？JOC退任後の動向と最新ニュース

2026年10月現在、竹田恆和氏は78歳です。JOC会長を退任してから約7年が経過し、現在の立場を知るうえで注目されるのが、2025年6月に報じられた名誉会長への推薦案です。

2025年6月9日、JOCが竹田氏を名誉会長に推薦する方向で調整していると報じられました。しかし、翌10日の理事会では案が保留となっています。JOC側は、推薦に反対する意見はなかったものの、規定を整備する時間が必要だと説明しました。

つまり、名誉会長への就任が正式決定したわけではありません。このニュースは、過去の招致疑惑に対する説明責任と、長年スポーツ界を率いた功績をどのように評価するかという問題を改めて浮き彫りにしました。

加えて、JOCの2026年5月12日現在の公式役員一覧では、橋本聖子氏が会長を務めています。竹田氏は現在の会長職にはありません。

2026年時点で押さえておきたい3つのポイント

- JOC会長職：2019年6月に退任済み。
- 名誉会長案：2025年6月の理事会で保留となり、正式決定とはなっていない。
- 組織の現状：2025・2026年度のJOC会長は橋本聖子氏。

現在の竹田氏をめぐるニュースは、現役時代の実績だけでなく、東京五輪招致問題への対応や、スポーツ団体のガバナンスをどう考えるかという視点から読む必要があります。

【人物・経歴まとめ】竹田恆和は何者？馬術選手からJOC会長への歩み

竹田恆和氏は、1947年11月1日生まれ、東京都出身です。慶應義塾大学を卒業し、馬術競技の選手として国際舞台に立った後、日本のオリンピック運動を支える組織運営に携わりました。

父は竹田恒徳氏です。父もIOC委員を務めた人物であり、竹田恆和氏は親子二代にわたって国際オリンピック委員会に関わった経歴を持っています。

笹川スポーツ財団のインタビューでは、竹田氏自身が小学5年生のころに馬術を始めた経緯を語っています。同級生に誘われて乗馬クラブへ通い始めたことが、競技人生の出発点でした。

興味深いのは、父親から馬術を強制されたわけではなかったという点です。アイスホッケーにも関心があったものの、動物が好きだったことから馬術を選んだと振り返っています。

竹田恆和のプロフィール 竹田恆和の主な経歴・年表

1947年11月1日

東京都に生まれる。


1950年代後半

小学5年生のころに馬術を始める。


1972年

ミュンヘンオリンピックの馬術・障害飛越競技に出場。


1976年

モントリオールオリンピックに2大会連続で出場。


1984年

ロサンゼルスオリンピックで馬術競技の監督代行を務める。


2001年

日本オリンピック委員会会長に就任。


2012年

IOC委員に就任。


2013年

東京五輪招致が決定。招致委員会の理事長として活動。


2019年

IOC委員を辞任し、6月にJOC会長を退任。


2025年

JOC名誉会長への推薦案が審議されたものの保留。


2026年

JOC会長職にはなく、名誉会長案についても正式決定を確認できない状況。


出典：JOC、笹川スポーツ財団、報道各社の経歴資料。

馬術選手としての実績も重要

竹田氏が出場した1972年ミュンヘン大会と1976年モントリオール大会では、馬術の障害飛越競技に参加しました。

馬術は、選手の身体能力だけでなく、馬との信頼関係や状況判断が求められる競技です。竹田氏はインタビューで、馬は感情を持つパートナーであり、表情や動作を観察して状態を理解することが大切だと説明しています。

また、2012年のIOC委員就任以前から、JOCや馬術関係団体で国際的なスポーツ運営に携わってきました。競技者としての経験を、組織運営や国際交渉に生かしてきたことが、竹田氏のキャリアの特徴です。

【疑惑の経緯を時系列解説】東京五輪招致問題で何があった？

竹田恆和氏について語る際、避けて通れないのが東京2020オリンピック・パラリンピックの招致をめぐる贈賄疑惑です。

問題の中心となったのは、東京の開催決定前後に、シンガポールのコンサルティング会社へ支払われた資金でした。フランス司法当局は、この資金がIOC委員への票の働きかけに使われた可能性を調べていました。

発端となった約2億2,200万円の支払い

2013年、東京五輪の招致委員会は、シンガポールのコンサルティング会社「Black Tidings」に対し、合計280万シンガポールドル、当時の日本円で約2億2,200万円を支払いました。

報道によると、支払いは2013年7月30日と10月28日の2回に分けて実施されました。東京の開催が決まったIOC総会での投票は、同年9月7日にアルゼンチンのブエノスアイレスで行われています。

フランス側が注目したのは、資金の支払先と、国際陸上競技連盟（当時IAAF）の前会長ラミン・ディアク氏、その息子パパ・マッサタ・ディアク氏との関係でした。

一方、竹田氏側は、支払いは正当なコンサルタント契約に基づく業務対価であり、贈賄には当たらないと説明していました。

2016年から2019年までの主な出来事

2016年5月：送金問題が報道される

竹田氏は送金の事実を認めつつ、コンサルタント料として適切に支払ったと説明。疑惑への関与を否定した。


2016年9月：JOCの調査チームが見解を公表

招致委員会による支払いについて、正当なコンサルタント料だったとの判断を示した。


2017年2月：東京地検が任意聴取

フランス当局からの捜査共助要請を受け、東京地検特捜部が竹田氏らから事情を聴いた。


2018年12月10日：フランスで事情聴取

竹田氏がパリでフランスの司法当局による事情聴取を受けた。


2019年1月：フランスで正式捜査対象に

フランス司法当局による捜査が明らかになり、竹田氏は記者会見で贈賄への関与を否定した。


2019年3月：IOC委員辞任を表明

JOC会長とJOC理事の退任も表明。IOC理事会は3月26日に委員辞任を承認した。


2019年6月27日：JOC会長を退任

約18年間続いた会長職を終え、後任に山下泰裕氏が就任した。


出典：テレビ朝日、日刊スポーツ、AFP、ロイターなどの報道。

竹田氏本人は何と説明したのか？

2019年1月15日の記者会見で、竹田氏は贈賄疑惑への関与を否定しました。

AFPの報道によれば、竹田氏は問題となった支払いについて、適正な承認手続きを経たコンサルタント契約に基づくものだと説明しています。また、招致委員会の意思決定プロセスには関与していないとの立場を示しました。

ただし、この会見は用意された文書を読み上げる形式で、記者からの質問には応じませんでした。そのため、疑惑に関する説明の十分性をめぐっても議論が生まれました。

【人物・組織の関係を整理】竹田恆和と東京五輪招致疑惑の関係者一覧

この問題を理解するには、竹田氏個人だけでなく、招致委員会、コンサルティング会社、国際スポーツ組織の関係を把握することが欠かせません。

特に重要なのは、捜査対象となった資金の支払い、支払先企業、資金の最終的な流れについて、それぞれを区別することです。

この関係で注意したいのは、企業への支払いが確認されたことと、賄賂の授受が司法判断で確定したことは別だという点です。また、表に挙げた関係者全員が同一の法的立場にあったわけではありません。

フランス当局が調べていたのは、資金がどのような業務に使われ、最終的に誰に渡ったのかという問題でした。企業間の契約という形式だけでは、支払いの実態を判断できないというのが捜査の焦点でした。

【噂の真相とネットの反応】竹田恆和は逮捕された？有罪になった？

竹田恆和氏を検索すると、「逮捕」「贈賄」「炎上」「東京五輪の裏側」といった強い言葉が関連して表示されることがあります。しかし、これらの言葉をそのまま事実関係と結び付けると、重要な誤解が生まれます。

噂と確認できる事実を比較 逮捕と正式捜査は同じではない

特に誤解されやすいのが、フランスの司法手続きです。

2019年に報道された竹田氏の法的立場は、フランスの予審判事による正式な捜査対象となったというものです。フランスの「mise en examen」は、一定の嫌疑や証拠を前提に司法当局が捜査を進める手続きであり、日本の刑事手続きにおける逮捕や有罪判決と同じ意味ではありません。

そのため、「フランスで正式捜査を受けた」という事実を「贈賄で有罪になった」と置き換えることはできません。竹田氏は一貫して疑惑を否定していました。

2021年の報道で明らかになった捜査上の問題

2021年1月31日付のスポニチ報道では、フランスの予審判事が、日本側による2017年の事情聴取について「限定的で欠陥が多い」と指摘していたことが伝えられました。

フランス側は、日本の捜査協力が任意にとどまり、必要な証人の聴取や資料の押収が十分に行われなかったと問題視していたとされています。

竹田氏側は、顧問弁護士を通じて潔白を主張していました。同報道では、フランス側の捜査は継続しており、立件の可否が注目されていると伝えられています。

2026年10月時点でも、この2021年の報道だけから最終的な司法判断を断定することはできません。捜査対象になったという過去の事実と、最終的な刑事責任の有無は分けて考える必要があります。

ネットの反応は？名誉会長案で再び注目

竹田氏に対するネットの反応で、改めて議論の対象となったのが2025年6月の名誉会長推薦案です。

この案については、長年にわたるオリンピック運営への功績を評価する立場と、東京五輪招致問題が十分に説明されていない段階で名誉職を設けることに疑問を呈する立場が、主な論点となりました。

ネット上のコメント転載記事にも、JOCの組織運営や説明責任を問う批判的な意見が掲載されています。ただし、特定の記事のコメント欄は日本全体の世論調査ではありません。批判的な投稿があることと、社会全体が同じ意見であることは区別すべきです。

今回の議論で注目すべきなのは、竹田氏個人の過去だけでなく、スポーツ団体が過去の問題をどう検証し、どのような基準で名誉職を設けるのかという点です。

【プロの結論】竹田恆和の功績と疑惑をどう評価すべきか

竹田恆和氏の経歴を振り返ると、評価すべき実績と、慎重に検証すべき問題の両方が存在します。

馬術選手として2度のオリンピックに出場し、その後はJOC会長として日本のスポーツ界を率いました。2012年にはIOC委員にも就任し、東京五輪招致活動の中心人物として国際的な交渉に携わっています。

一方、2019年のフランス司法当局による捜査は、国際スポーツ大会の招致活動における資金の透明性という大きな課題を浮き彫りにしました。

竹田恆和の評価で重要な3つの視点

1. 競技者としての功績と組織運営の評価は分ける

オリンピックに2度出場した競技者としての実績は、スポーツ史上の経歴として評価できます。しかし、競技実績があるからといって、その後の組織運営に対する検証が不要になるわけではありません。

2. 疑惑の存在と刑事責任の確定を混同しない

竹田氏がフランス司法当局の正式捜査対象となったことは報道された事実です。しかし、それだけで贈賄が確定したと扱うことはできません。反対に、本人が疑惑を否定したことだけで、資金の流れに対する疑問がすべて解消したともいえません。

3. スポーツ組織のガバナンスを考える

2025年の名誉会長案が保留となった経緯は、スポーツ団体における功績評価と説明責任の両立が難しいことを示しています。

国際大会の招致では、各国の関係者との交渉、コンサルタントの起用、資金の支出など、さまざまな意思決定が発生します。だからこそ、契約の透明性や第三者による検証、組織としての説明責任が欠かせません。

竹田氏のケースは、個人の評価だけで終わらせず、日本のスポーツ組織全体の運営を考える材料として捉える価値があります。

【よくある質問】竹田恆和に関するFAQ

Q1：竹田恆和は2026年現在、何歳ですか？

A1：1947年11月1日生まれで、2026年10月30日時点では78歳です。

Q2：竹田恆和は現在もJOC会長ですか？

A2：いいえ。2019年6月27日に退任しています。2026年5月12日現在のJOC公式役員一覧では、橋本聖子氏が会長です。

Q3：竹田恆和はオリンピックに出場したことがありますか？

A3：あります。1972年ミュンヘン大会と1976年モントリオール大会に、馬術の障害飛越競技で出場しました。

Q4：竹田恆和の五輪招致疑惑とは何ですか？

A4：東京2020大会の招致委員会がシンガポールのコンサルティング会社Black Tidingsに支払った約280万シンガポールドルをめぐり、フランス司法当局が贈賄の可能性を捜査した問題です。竹田氏は不正への関与を否定していました。

Q5：竹田恆和は贈賄で有罪になったのですか？

A5：有罪が確定したとする情報は確認できません。2019年にフランスの正式捜査対象となったことと、刑事責任が確定したことは別の問題です。

Q6：竹田恆和はJOCの名誉会長になったのですか？

A6：2025年6月に名誉会長への推薦案が審議されましたが、規定整備が必要として保留になりました。正式就任が決まったとする発表は確認できません。

Q7：竹田恆和の父親は誰ですか？

A7：父親は竹田恒徳氏です。父もIOC委員を務めており、親子二代で国際オリンピック委員会に関わりました。

まとめ：竹田恆和の現在と東京五輪招致問題の全貌

竹田恆和氏は、馬術選手として2度のオリンピックに出場し、2001年から2019年までJOC会長を務めた日本スポーツ界の元トップです。

その一方で、東京2020大会の招致活動をめぐる資金支払い問題によって、2019年にフランス司法当局の正式捜査対象となり、IOC委員辞任とJOC会長退任に至りました。本人は贈賄への関与を否定しています。

2025年にはJOC名誉会長への推薦案が浮上しましたが、理事会で保留となりました。2026年現在、JOC会長は橋本聖子氏であり、竹田氏が会長職に復帰した事実はありません。

竹田恆和をめぐるニュースを正確に理解するためには、次の3点が重要です。

- 馬術選手・スポーツ団体のリーダーとしての実績。
- 東京五輪招致をめぐる資金問題とフランス司法当局の捜査。
- 2025年の名誉会長推薦案と、スポーツ組織の説明責任。

竹田氏の歩みは、日本のオリンピック史を語るうえで重要な一方、国際スポーツ界における資金管理や組織の透明性を考えるうえでも示唆に富んでいます。今後も注目すべきなのは、過去の肩書や功績だけではなく、公式発表や司法上の事実に基づいて人物と出来事を評価する姿勢です。

主な参考資料：日本オリンピック委員会（JOC）公式資料、笹川スポーツ財団「Voice of Legends」、AFP、ロイター、テレビ朝日、日刊スポーツ、スポニチ、デイリースポーツ。

関連：竹上アナ｜武井イッテ q｜武元唯衣