立花孝志とマツコの騒動はなぜ起きた？2019年の抗議・訴訟と2026年の現在を徹底解説

立花孝志氏とマツコ・デラックスの騒動は、2019年7月29日、TOKYO MXの情報番組「5時に夢中！」でマツコがNHKから国民を守る党（N国党）についてコメントしたことをきっかけに始まった。参議院議員選挙で初議席を獲得したN国党に対し、マツコが投票者の一部を「ふざけて入れている」と評したことに立花氏が反発。その後、TOKYO MX前での抗議活動、番組出演要求、損害賠償請求へと発展した。

騒動の法的な決着は、2021年4月15日の東京地裁判決である。立花氏側がマツコとTOKYO MXに求めた損害賠償請求は棄却された。一方、2026年現在は立花氏の政治活動や刑事事件、自己破産手続き、マツコのテレビ復帰など、双方を取り巻く状況も大きく変化している。発端となった発言から判決、現在の動向までを時系列と裁判記録に沿って整理する。

【発端】2019年7月29日「5時に夢中！」でマツコは何を発言したのか

騒動の始まりを理解するには、2019年の参議院議員選挙とN国党の躍進を押さえておく必要がある。

2019年参院選でN国党が初議席を獲得

2019年7月21日に投開票された第25回参議院議員通常選挙で、NHKから国民を守る党は比例代表で約98万7885票を獲得し、得票率1.97％で1議席を獲得した。当選したのは党代表の立花孝志氏だった。

同党はNHKの受信料制度への問題提起や、スクランブル放送の実現を主要な政策として掲げていた。立花氏が政見放送で繰り返した「NHKをぶっ壊す！」というキャッチフレーズも大きな話題となり、動画サイトでの再生回数は320万回を超えていた。

従来の政党とは異なる選挙戦略やインターネットを活用した発信が注目を集め、政治に関心を持つ人だけでなく、普段は選挙に関心が薄い層にも認知が広がっていた時期だった。

7月29日の番組内で飛び出したコメント

選挙から8日後の7月29日、TOKYO MXの生放送番組「5時に夢中！」では、夕刊ベスト8のコーナーでN国党の政見放送が取り上げられた。

このとき、月曜レギュラーコメンテーターだったマツコ・デラックスは、同党が議席を獲得したことについて、今後の活動を見極める必要があるという趣旨のコメントをした。

問題となった発言には、次のようなものがある。

「ふざけて入れてる人も相当数いるんだろうなあとは思う」

「今のままじゃね、ただ気持ち悪い人たちだから」

ただし、番組の発言記録を確認すると、マツコはN国党に投票した人全員を同じように評価していたわけではない。発言の前には、NHKの受信料制度に真剣な疑問を持ち、政策に賛同して投票した人もいるだろうと述べている。

そのうえで、政見放送の独特な演出や話題性に引かれて投票した人もいるのではないか、という見方を示した。

立花氏が問題視したのは有権者への評価

立花氏が特に反発したのは、党への政治的批判そのものよりも、同党に投票した有権者まで軽視されたと受け止めた点だった。

立花氏は、自分や党の政策に対する批判は受け入れられるとしても、投票という民主主義上の権利を行使した一般の有権者を侮辱するような発言は許されないという立場を示した。

一方、マツコの発言は、選挙結果や政党の選挙活動に対するテレビ番組内での意見・論評だった。ここに、政治的批評の自由と有権者の尊厳という、異なる論点が交差することになった。

【抗議活動】TOKYO MX前で何が起きた？2019年の騒動を時系列で整理

番組での発言から約2週間後、立花氏はTOKYO MXに直接抗議する行動を始めた。騒動はテレビ番組内の論争から、放送局前での抗議活動へと拡大していく。

8月12日、最初の抗議活動

2019年8月12日、立花氏はマツコが「5時に夢中！」に生出演している時間帯に、東京・半蔵門にあるTOKYO MX本社を訪問した。

立花氏はスタジオ前の公道からガラス越しに番組出演中のマツコに向けて演説し、投票した有権者への侮辱は許されないと主張した。

周辺には支援者を中心に約100人が集まり、警察官も警備にあたるなど、局周辺は騒然となった。立花氏はマツコ本人との対面を求めたが、実現しなかった。

8月15日、番組出演を要求

立花氏は8月15日、TOKYO MXに対して「5時に夢中！」への出演を求める要望書を提出したことを明らかにした。

単に抗議を続けるだけでなく、自ら番組に出演してマツコと直接議論する機会を求めたのである。また、放送法第4条に定められた政治的公平性などについても問題提起し、局側に見解を求めた。

8月19日・26日、抗議が続き局周辺は厳戒態勢に

8月19日には2度目の抗議活動が行われ、周辺には約200人が集まったと報じられた。警察官も多数配置され、局周辺は厳重な警戒態勢となった。

この日、マツコは通常どおり番組に出演したものの、騒動について番組内で直接取り上げることはなかった。

立花氏はマツコへの直接的な批判については「これ以上やるといじめになる」と述べ、攻撃を控える姿勢を示した。しかし、TOKYO MXに対して放送法上の公平性に関する説明を求める方針は維持した。

8月26日には3度目の抗議活動を実施。報道陣や支援者が集まり、警察官による警備も続いた。立花氏は今後、抗議活動の方法を変更し、BPOへの申し立てや訴訟も検討する考えを示した。

騒動の主要な出来事一覧

この時系列から分かるのは、騒動が単純な芸能人同士の口論ではなかったということだ。政治団体への評価、選挙で投票した人々の受け止め方、テレビ局の編集方針、政治的公平性という複数の問題が重なっていた。

【裁判の真相】立花孝志はマツコとTOKYO MXに何を請求したのか

2019年9月2日、立花氏はTOKYO MXを放送法違反の疑いで訴える方針を表明した。その後、訴訟はマツコ個人とTOKYO MXを相手方とする損害賠償請求へと進んだ。

立花氏側はN国党と被害者の会の会社を原告にした

裁判記録によると、この訴訟の原告は立花氏個人だけではない。

原告には、当時のN国党を引き継ぐ政治団体と、立花氏が代表を務める「マツコ・デラックス被害者の会株式会社」が含まれていた。

同社は2019年11月1日に設立され、N国党を支援していた有権者82人から損害賠償請求権を譲り受けたと主張していた。

つまり、立花氏側は自らの党に対する評価だけでなく、マツコの発言によって支持者の名誉や名誉感情も侵害されたという構成で訴訟を進めたのである。

請求金額は合計8万3000円だった

東京地裁の判決文に記載された請求内容は、次のとおりである。

• 政治団体に対する損害賠償請求：1000円
• 被害者の会株式会社に対する損害賠償請求：8万2000円
• 合計請求額：8万3000円

金額だけを見ると大規模な損害賠償訴訟とは異なる。しかし、実際の争点は金銭の多寡ではなく、テレビ番組内での政治的な意見表明が、政党や有権者に対する名誉毀損・侮辱に該当するかどうかだった。

双方の主張を比較

原告側は、マツコの発言によってN国党や支援者の社会的評価が低下し、精神的な苦痛も生じたと主張した。また、TOKYO MXについても、放送法第4条に基づく注意義務を果たしていなかったと訴えた。

これに対し、被告側は、発言は選挙活動や政党の特徴に関する意見・論評であり、特定の有権者個人を侮辱したものではないと争った。

重要なのは、マツコ個人がどのような気持ちで発言したかだけでなく、一般の視聴者が番組全体の文脈から発言をどう受け止めるかという点が法廷で検討されたことである。

【2021年4月15日判決】東京地裁が損害賠償請求を棄却した理由

裁判の結末は、2021年4月15日に言い渡された東京地方裁判所の判決に明確に示されている。

主文

「原告らの請求をいずれも棄却する。」

「訴訟費用は原告らの負担とする。」

立花氏側が求めた損害賠償は、政党側・被害者の会側ともに認められなかった。判決文からは、単純に「マツコの発言に問題はなかった」とだけ理解するのでは不十分であることが分かる。

裁判所はN国党の社会的評価が低下した点を認定

注目すべきなのは、裁判所がマツコの発言について、N国党の社会的評価を低下させる内容だったと認めた部分である。

つまり、裁判所は立花氏側の主張をすべて否定したわけではない。政党の国政政党としての適格性や活動内容に疑問を投げかける表現であり、政党の社会的評価を低下させるものと判断した。

しかし、名誉毀損に該当するような社会的評価の低下があったとしても、それだけで直ちに損害賠償責任が成立するわけではない。

公共性のある政治的論評であり、違法性が認められなかった

判決では、問題の発言が国政政党に対する評価としてテレビの情報番組内で行われたことを重視した。

また、N国党が参議院選挙で議席を獲得したこと、「NHKをぶっ壊す！」というキャッチフレーズを使った政見放送が話題になったことなど、発言の前提となる事実関係も検討された。

裁判所は、これらを踏まえ、発言が公共の利害に関係し、公益を図る目的で行われた意見・論評であり、その内容も論評として許容される範囲を逸脱していないと判断した。

そのため、政党の社会的評価を低下させる内容であっても、違法性は阻却されるとしたのである。

有権者82人への侮辱も認められなかった

もう一つの重要な争点は、N国党に投票した82人の支援者に対する侮辱が成立するかどうかだった。

裁判所は、マツコの発言がN国党に投票した人々全体について述べたものであり、原告となった82人を個別に特定するものではないと判断した。

また、発言の内容から、原告となった支援者自身がふざけて投票したと一般の視聴者に受け取られるとも認められなかった。

その結果、支援者に対する侮辱を理由とする不法行為も成立しないと判断された。

TOKYO MXの責任も認められず

立花氏側は、TOKYO MXにも放送法第4条に基づく注意義務違反があったと主張していた。

しかし、裁判所はマツコの発言について不法行為責任が成立しないと判断したため、それを前提とするTOKYO MXの損害賠償責任も認めなかった。

したがって、判決の核心は、政治的な意見・論評として許容される範囲にあったかどうか、そして有権者個人を特定して侮辱したといえるかどうかにあった。

この判決は、政治的な発言なら何を言っても許されるという意味ではない。具体的な発言の内容、前後の文脈、公共性、公益目的、対象者の特定可能性などを踏まえた個別判断である。

【放送法第4条】マツコの発言とテレビ局の公平・中立はどう関係する？

この騒動では、立花氏が繰り返し持ち出した放送法第4条も大きな論点になった。

同条は、放送事業者が国内放送などの番組を編集する際に守るべき原則を定めている。

• 公安及び善良な風俗を害しないこと。
• 政治的に公平であること。
• 報道は事実を曲げないですること。
• 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。

立花氏側が問題視したポイント

立花氏側の主張は、公共の電波を使うテレビ局が、国政政党とその支持者を一方的に批判するような番組を放送したことは、公平性の観点から問題があるのではないかというものだった。

特に、N国党に投票した人の中にはNHKの受信料制度に真剣な問題意識を持っていた人もいる。そのような有権者の投票行動を、娯楽的な動機によるものと評することへの反発があった。

政治的公平性と個人の意見表明は同じではない

一方、テレビ番組に出演するコメンテーターが政治や政党について意見を述べることと、放送事業者が番組全体として政治的公平性を確保することは、分けて考える必要がある。

放送法第4条は放送事業者の番組編集に関する原則を定めたものであり、個々の出演者に対して、すべての政治的意見について必ず同じ時間の反論機会を与えるよう求める単純な規定ではない。

また、2021年の東京地裁判決も、放送法第4条のあらゆる適用場面について包括的な判断を示したものではない。今回の訴訟では、マツコの発言が不法行為に該当するか、そしてTOKYO MXに損害賠償責任があるかが中心的に審理された。

したがって、この裁判を「放送法第4条に違反していないことが全面的に確定した」と説明するのも、「テレビ局の政治的公平性が否定された」と説明するのも正確ではない。

この騒動から読み取れるのは、テレビの政治的論評には一定の自由が認められる一方、その自由が無制限というわけではなく、名誉毀損や侮辱の成立については具体的な状況に応じた法的判断が必要になるということだ。

【2026年最新】立花孝志とマツコ・デラックスの現在は？

2019年の騒動から7年が経過した2026年10月現在、2人の活動状況は大きく異なっている。

立花孝志：名誉毀損事件で起訴、自己破産手続きも開始

立花氏は、2025年11月9日、兵庫県の内部告発問題を巡って竹内英明元兵庫県議の名誉を傷つけた疑いで逮捕された。同月28日には神戸地検が名誉毀損罪で起訴している。

起訴状では、立花氏が街頭演説やSNSなどで竹内氏について警察の取り調べを受けているとの趣旨の発言をしたことや、竹内氏の死去後に逮捕予定だったとの情報を発信したことなどが問題とされた。

この事件については、2026年10月初旬の報道時点でも立花氏の勾留が続いており、本人の刑事裁判の初公判はまだ開かれていないと報じられている。起訴された段階であり、有罪が確定したわけではない。

加えて、2026年3月11日には、立花氏自身が公式サイトで自己破産手続きの開始決定を公表した。

本人の公表内容によると、個人の債権者は約240人、届け出債権の総額は約12億4400万円。一方、個人資産は約1500万円前後と説明されている。

政治団体NHK党については、個人の自己破産とは別に私的整理で対応する方針が示された。党の債権者は約160人、届け出総額は約2億3000万円と公表されている。

また、2025年3月に立花氏が襲撃された事件については、2026年10月2日に東京地裁で加害者の初公判が開かれた。立花氏は別事件で勾留中だったが、被害者参加制度を利用して出廷した。10月9日には、襲撃した宮西詩音被告に懲役9年の判決が言い渡されている。

この2025年の事件は、2019年のマツコ騒動とは別の出来事であり、混同してはならない。

マツコ・デラックス：2026年も「5時に夢中！」に出演

マツコ・デラックスは2026年もテレビでの活動を続けている。

ただし、2026年2月には首の脊髄が圧迫され、手足にしびれが出たため、緊急手術を受けたことを「5時に夢中！」の電話出演で明らかにした。その後、番組を欠席して療養していた。

4月13日には約10週間ぶりに同番組へ生出演し、復帰を果たした。番組内では休養期間について語り、以前と変わらない独特の毒舌も披露している。

加えて、TOKYO MXの2026年10月26日の公式番組表でも、マツコは月曜コメンテーターとして掲載されている。

したがって、2019年の騒動をきっかけに番組を降板したという事実はなく、2026年10月時点でも「5時に夢中！」への出演が確認できる。

2026年時点の2人の状況比較

• 立花孝志：名誉毀損事件で起訴され勾留中。2026年3月に自己破産手続き開始決定を公表。
• マツコ・デラックス：2026年2月に首の手術を受け、4月13日に「5時に夢中！」へ復帰。
• 2019年の裁判：2021年4月15日の東京地裁判決で請求棄却となり、法廷闘争は決着している。

両者の2026年の状況は、2019年の騒動の延長線上にあるものではない。それぞれ別の事情による変化であり、過去の裁判結果と現在の刑事事件を一緒に扱わないことが大切だ。

【よくある誤解】立花孝志とマツコの騒動について知っておきたいこと

この騒動は、短い発言や抗議活動の映像だけが切り取られて拡散されたこともあり、裁判の内容や双方の立場について誤解されやすい。

誤解1：立花氏個人がマツコを訴えた裁判だった？

厳密には異なる。東京地裁の判決文に記載された原告は、政治団体とマツコ・デラックス被害者の会株式会社だった。同社は82人の支援者から損害賠償請求権を譲り受けたと主張していた。立花氏は政治団体の代表者であり、同社の代表取締役でもあった。

誤解2：裁判所はマツコの発言を完全に問題なしと判断した？

これも正確ではない。裁判所は、マツコの発言がN国党の社会的評価を低下させる内容だったことを認めている。その一方で、公共性と公益目的のある政治的論評として許容範囲内にあり、違法性は阻却されると判断した。社会的評価の低下と損害賠償責任の成立は別の問題である。

誤解3：放送法第4条違反が裁判で全面的に否定された？

判決は、放送法第4条のあらゆる論点を包括的に判断したものではない。マツコの発言が不法行為に当たらず、TOKYO MXの損害賠償責任も認められなかったという、今回の請求に対する判断である。

誤解4：マツコは騒動後に「5時に夢中！」を降板した？

降板していない。2026年10月26日のTOKYO MX公式番組表にも出演者として掲載されている。2026年2月の手術による一時休養はあったが、4月に番組へ復帰した。

【プロの結論】立花孝志とマツコの騒動から見える政治報道と表現の自由

立花孝志とマツコ・デラックスの騒動は、テレビのコメンテーターによる政治的発言が、どこまで許されるのかを考えるうえで重要な事例となった。

この問題を理解するためには、少なくとも3つの視点が必要になる。

第一に、政党への批判と有権者への批判は必ずしも同じではない。

政治家や政党の政策、選挙戦略、活動内容は公共性の高いテーマであり、メディアや出演者が自由に論評することには大きな意義がある。しかし、政党への批判が支持者個人への人格攻撃に変われば、別の法的問題が生じる可能性がある。

第二に、番組内の発言は前後の文脈を含めて評価する必要がある。

今回の判決では、マツコの発言だけを切り取るのではなく、番組内でN国党の政見放送が紹介された経緯や、他の出演者とのやり取りも検討された。短い動画や見出しだけでは、裁判所が判断した内容を正しく理解できない場合がある。

第三に、抗議活動と法的手続きは分けて考えるべきである。

政治家や有権者がテレビ番組の内容に疑問を持ち、説明や反論の機会を求めること自体は、民主主義における表現活動の一つである。一方、抗議の方法が適切かどうかは、主張の正当性とは別に評価される。

この騒動では、政治的な批判に対する反論が、放送局前での抗議や訴訟にまで発展した。結果的に東京地裁は損害賠償請求を退けたが、それは政治的な意見表明をめぐるすべての問題に一律の答えを出したということではない。

情報を受け取る側にとっても、発言の原文、番組全体の流れ、裁判所の判決理由を照らし合わせることが重要になる。政治的な対立が強いテーマほど、刺激的な見出しよりも一次資料に近い情報を確認する姿勢が求められる。

【立花孝志とマツコの騒動】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：立花孝志とマツコ・デラックスの騒動はいつ始まった？
A1：2019年7月29日、TOKYO MX「5時に夢中！」でマツコがN国党についてコメントしたことが発端。立花氏が反発し、8月12日からTOKYO MX前で抗議活動を始めた。

Q2：マツコと立花孝志の裁判はどちらが勝った？
A2：2021年4月15日、東京地裁は立花氏側の損害賠償請求をすべて棄却した。マツコの発言は政治的論評として許容される範囲にあり、不法行為には該当しないと判断された。

Q3：立花孝志は2026年現在どうしている？
A3：2025年11月に竹内英明元兵庫県議への名誉毀損罪で起訴され、2026年10月時点でも勾留が続いている。また、2026年3月には自己破産手続きの開始決定を公表した。

Q4：マツコ・デラックスは2026年現在も「5時に夢中！」に出演している？
A4：出演している。2026年2月に首の手術で休養したものの、4月13日に約10週間ぶりに復帰。10月26日のTOKYO MX公式番組表にも出演者として掲載されている。

Q5：立花氏とマツコは番組で直接対決した？
A5：2019年の騒動では、立花氏が番組出演を求めたものの、マツコとの生放送での直接対決は実現しなかった。裁判も損害賠償請求の審理であり、番組内での討論によって決着したわけではない。

まとめ：2019年の騒動と2026年の現在を正しく理解する

立花孝志とマツコ・デラックスの騒動は、2019年7月29日の「5時に夢中！」での発言をきっかけに、TOKYO MX前での抗議活動、番組出演要求、損害賠償請求へと発展した出来事だった。

2021年4月15日の東京地裁判決では、マツコの発言がN国党の社会的評価を低下させる内容だったことを認めながらも、公共性のある政治的論評として違法性はないと判断。立花氏側の請求はすべて棄却された。

2026年現在、立花氏は別の名誉毀損事件で起訴・勾留され、自己破産手続きも開始している。一方のマツコは首の手術による休養を経て、テレビ番組への出演を再開した。

この一連の騒動が残した教訓は、政治的な批判を受ける自由と、それに反論する自由の双方を尊重しなければならないという点にある。発言の一部分や対立の激しさだけに注目するのではなく、当時の選挙結果、番組の文脈、裁判所の判断、そして現在の状況を分けて理解することが、この騒動の本質を見誤らないための判断基準となる。

主な確認資料： 東京地裁2021年4月15日判決文、TOKYO MX公式番組表、立花氏公式発表、日刊スポーツ、神戸新聞、スポニチ、共同通信など。

関連：立花孝志嫁｜マツコ何歳｜マツコデラックス現在