フィリピン製の回転式拳銃「スカイヤーズ・ビンガム」。この名前が日本で広く知られるようになった背景には、1995年7月30日に東京都八王子市で発生した「八王子スーパー強盗殺人事件」、通称ナンペイ事件がある。現場に残された弾丸の鑑定から、使用された拳銃は38口径のスカイヤーズ・ビンガムと推定され、その後、大阪で発生した信用金庫強盗事件や、中村泰をめぐる拳銃の線条痕鑑定にも注目が集まった。
しかし、使用銃の種類が推定されたことと、犯人が特定されたことは同じではない。2004年の中村泰に関する報道、2009年の中国での事情聴取、2025年のNHKによる再検証、そして2026年の警視庁による公開捜査の更新までをたどると、事件をめぐる複数の捜査線と、現在も残されている課題が見えてくる。
【拳銃の正体】スカイヤーズ・ビンガムとは何者なのか？
スカイヤーズ・ビンガム（Scayers Bingham）は、フィリピン製の回転式拳銃として知られる名称である。ナンペイ事件の報道では、38口径の拳銃として紹介されてきた。
NHK「未解決事件」の取材記事では、科学警察研究所で弾丸鑑定に携わった内山常雄氏の証言をもとに、その特徴が詳しく紹介されている。
同拳銃は、米国コルト社の「ディテクティブ・スペシャル」を模した製品とされ、外観や基本的な構造がよく似ている。過去の報道では「スカイヤーズ・ビンガム・コマンチ」という名称も使われている。
日本国内でこの拳銃の存在が捜査関係者に認識されるようになったのは、ナンペイ事件より前の1980年代とされる。NHKの取材記事によると、科学捜査研究所は1986年ごろにはスカイヤーズ・ビンガムの存在を把握していた。
なぜナンペイ事件の捜査で重要視されたのか最大の理由は、現場に残された弾丸の特徴から、使用された拳銃の種類を推定できたことにある。
事件発生直後から警察は弾丸の鑑定を進めた。弾丸は大きく変形しており、一般的な鑑定でも扱いやすい状態ではなかったという。
それでも、残された線条痕や弾丸の材質など複数の特徴を検討した結果、フィリピン製の38口径拳銃という推定に至った。
ただし、ここで区別すべきなのは、拳銃の種類を推定できたことと、実際に使用された一丁の個体や、その所有者を特定できたことは別だという点である。
スカイヤーズ・ビンガムという名前が判明しても、そこから直ちに犯人の名前が浮かび上がるわけではなかった。
【事件の全貌】ナンペイ事件とスカイヤーズ・ビンガムを結ぶ弾丸鑑定
1995年7月30日、八王子のスーパーで発生した惨劇事件が起きたのは、1995年7月30日午後9時15分ごろ。東京都八王子市大和田町のスーパー「ナンペイ大和田店」2階事務所だった。
被害者は、アルバイトとして働いていた女子高校生2人と、パート従業員の女性1人。3人はいずれも拳銃で撃たれ、命を奪われた。
被害者は次の3人である。
- 矢吹恵さん：事件当時17歳
- 前田寛美さん：事件当時16歳
- 稲垣則子さん：事件当時47歳
当時、店舗は特売日の最終日を迎えており、事務所の金庫には売上金が保管されていた。犯人は金庫を開けようとした形跡を残していたものの、現金を奪わずに逃走した。
金庫に残された弾痕と、被害者の身体から見つかった弾丸は、その後の科学捜査で重要な役割を果たすことになる。
警視庁が現在使用している正式な事件名は「大和田町スーパー事務所内けん銃使用強盗殺人事件」。ナンペイ事件、八王子スーパー強盗殺人事件という呼称も同じ事件を指している。
弾丸鑑定で浮かび上がったフィリピン製38口径拳銃NHK「未解決事件」の取材記事によれば、現場には合計5発の弾丸が残されていた。
内訳は、稲垣さんに2発、女子高校生2人にそれぞれ1発、そして金庫に1発である。
鑑定を担当したのは、当時、科学警察研究所の機械第2研究室長だった内山常雄氏。弾丸の変形が大きかったため、鑑定は容易ではなかった。
内山氏が着目したのは、弾丸にわずかに残っていた線条痕だけではない。弾丸の材質や製造上の特徴など、複数の情報を組み合わせて分析を進めた。
その結果、使用された弾丸と拳銃はフィリピン製と推定され、凶器はスカイヤーズ・ビンガムの38口径回転式拳銃と考えられるようになった。
線条痕鑑定とは何か？「銃の指紋」と呼ばれる理由線条痕とは、拳銃から発射された弾丸に残る筋状の痕跡を指す。
銃身内部の構造によって弾丸には特徴的な痕跡が残るため、押収された拳銃と事件現場の弾丸を比較することで、同じ拳銃が使用された可能性を調べられる。
この特徴から、線条痕はしばしば「銃の指紋」と表現される。
ただし、人間の指紋とまったく同じように単純な照合ができるわけではない。弾丸が変形していたり、比較に使える痕跡が十分に残っていなかったりすれば、鑑定には限界がある。
ナンペイ事件では、現場の弾丸の状態が悪かったこともあり、他の事件で押収された拳銃との比較においても「酷似」と「同一銃の確定」を区別する必要があった。
【事件の相関関係】東成区信用金庫強盗事件・中村泰・ナンペイ事件のつながり
スカイヤーズ・ビンガムをめぐる捜査で、もう一つ重要なのが大阪市東成区で発生した信用金庫強盗事件である。
1997年8月、大阪厚生信用金庫深江支店で拳銃を使用した強盗事件が発生した。この事件で使われた銃弾の線条痕と、ナンペイ事件の現場弾丸の特徴が酷似していたと報じられた。
この共通点から、警察は両事件で同じ拳銃が使われた可能性を調べた。加えて、2000年代には複数の拳銃を所持していた中村泰の名前も浮上する。
ここで、それぞれの関係を整理しておきたい。
| 人物・事件・物証 | 報道・確認されている内容 | 関係の確実性 |
|---|---|---|
| スカイヤーズ・ビンガム | ナンペイ事件の弾丸鑑定から推定されたフィリピン製38口径回転式拳銃 | 鑑定に基づく推定 |
| ナンペイ事件 | 1995年7月30日、八王子市のスーパーで女性3人が射殺された | 警視庁が公表している事実 |
| 大阪厚生信用金庫深江支店事件 | 1997年8月の強盗事件。ナンペイ事件の弾丸と線条痕が酷似したと報道 | 弾丸の類似が報道された |
| 中村泰 | 2004年、所持していた拳銃14丁のうち1丁の線条痕が現場弾丸と酷似したと報道 | 捜査上の関連報道。ナンペイ事件の関与は未立証 |
| 武田輝夫 | 2009年、中国での事情聴取で、知人の中国人男性K氏が事件について知っていると説明したと報道 | 第三者から得た情報に基づく証言 |
| 中国人男性K氏 | 2013年に日本へ移送され、事情聴取を受けた。本人は事件を知らないと説明した | ナンペイ事件での関与は確認されていない |
| 警視庁 | 2026年も特別捜査本部による公開捜査を継続 | 公式発表で確認できる |
この表から分かるように、拳銃の特徴をめぐる物証と、人物の関与をめぐる証言は、それぞれ別の捜査情報である。
線条痕が似ているからといって、拳銃を所持していた人物がその事件の犯人だったと断定することはできない。ここが、ナンペイ事件をめぐる報道を読み解くうえで特に要点となる。
【中村泰との関連報道】2004年に浮上した拳銃14丁と線条痕の一致疑惑
中村泰とはどのような人物だったのか中村泰（なかむら・ひろし）は、2000年代初頭に発生した現金輸送車襲撃事件などで知られる人物である。
2002年11月、愛知県名古屋市で現金輸送車襲撃事件が発生し、犯人の男が現行犯逮捕された。指紋照合などから、男は過去に警察官を殺害した事件を起こしていた中村泰と判明した。
その後、警察による関係先の捜索で、東京都内や大阪市内の貸金庫などから複数の拳銃が押収された。報道によれば、その数は合計14丁だった。
2004年6月、ナンペイ事件との接点が報道される大きな注目を集めたのが、2004年6月16日の毎日新聞報道である。
同紙は、押収された14丁のうち1丁について、ナンペイ事件の現場に残された複数の銃弾と線条痕が酷似していることが分かったと報じた。
これによって、中村泰とナンペイ事件の関係が大きく取り上げられるようになった。
加えて、1997年の大阪厚生信用金庫深江支店事件や、その後の大阪市内の金融機関を狙った事件との関連も捜査上の焦点となった。
ただし、当時の報道も捜査当局が慎重に調べているという内容であり、中村泰がナンペイ事件の犯人として特定されたわけではない。
中村泰はナンペイ事件の犯人だったのかこの疑問については、明確に区別しなければならない事実がある。
中村泰が無期懲役となったのは、大阪市で2001年に発生した三井住友銀行都島支店の現金輸送車襲撃事件など、別の事件に関する罪である。
2007年3月、大阪地裁は中村に無期懲役を言い渡した。その後、判決が確定し、服役していた。
中村泰は2024年5月22日、94歳で死亡した。テレビ朝日などの報道によると、収容先の東日本成人矯正医療センターで亡くなり、死因は誤嚥性肺炎だった。
重要なのは、中村泰の拳銃とナンペイ事件の弾丸に類似点が報じられたことと、本人がナンペイ事件を実行したと証明されたことは違うという点だ。2026年現在も、中村泰が同事件の犯人だったとする確定した司法判断は存在しない。
ザ！世界仰天ニュースでも取り上げられた中村泰と未解決事件中村泰をめぐる事件は、テレビ番組でも取り上げられている。
日本テレビの「ザ！世界仰天ニュース」は、2018年8月14日に「八王子スーパー殺人事件」を放送した。番組では事件当時の状況や、公開されたスニーカーの特徴、現場に残されたたばこの吸い殻などを紹介している。
加えて、2026年3月10日放送回では「誰もが知る未解決事件の闇…大量の武器持つ謎の老人が突然犯行自供」というテーマで、中村泰に関係する事件が取り上げられた。番組情報の記録では、東成区の信用金庫強盗事件やナンペイ事件と、スカイヤーズ・ビンガムをめぐる関連情報にも言及されている。
こうした番組は複雑な事件の経緯を理解するきっかけになる一方、番組内の再現や説明と、警察による公式発表、裁判で認定された事実は区別して受け止める必要がある。
【もう一つの捜査線】2009年の中国での事情聴取と2026年の新証言
中村泰の関連報道とは別に、ナンペイ事件の捜査では中国人犯罪グループに関する情報も浮上していた。
この経緯は、2025年10月にNHK「未解決事件」取材班が公開した前後編の記事で詳しく紹介され、2026年7月30日には新潮QUEも元捜査幹部の証言をもとに再検証している。
2009年、中国・大連で日本人男性を事情聴取事件発生から14年後の2009年、中国で覚醒剤密輸に関わる罪により死刑判決を受けていた日本人男性が、八王子の事件について知っていると話したことから、警視庁の捜査が新たな方向へ進んだ。
男性は武田輝夫と報じられている。武田は2000年代に中国人犯罪者グループと関係を持ち、日中混成の強盗団に関わっていた人物だった。
2009年9月、警視庁と警察庁の捜査員計5人が中国・大連へ派遣された。日中刑事共助条約に基づく捜査協力で、4日間にわたって事情聴取が行われた。
NHKの取材記事によれば、武田は自分自身がナンペイ事件に関与したとは説明せず、仲間だった中国人男性K氏から、八王子のスーパーの強盗殺人は自分のグループがやったという話を聞いたと証言した。
カナダにいた中国人男性K氏の捜査警視庁は武田の証言を受け、K氏の所在や関係者について調査を進めた。
K氏はその後カナダに移住していた。警視庁は旅券法違反容疑を手掛かりに、カナダ側との交渉を進めた。
そして2013年、K氏は日本に引き渡され、ナンペイ事件の捜査本部がある八王子署で事情聴取を受けた。
しかし、K氏は事件について「知らない」「八王子の地名さえも知らない」という趣旨の説明をしたと、NHKの取材記事は伝えている。
最終的にK氏は旅券法違反で有罪判決を受け、2014年にカナダへ帰国した。ナンペイ事件への関与が認定されたわけではない。
2026年の新たな報道が示した捜査の難しさ2026年7月30日、新潮QUEは、元警視庁捜査一課幹部の原雄一氏への取材をもとに、武田の証言からK氏に接近した捜査の舞台裏を紹介した。
この記事では、当時の捜査で重要人物と考えられたK氏を日本に呼び寄せるまでの交渉や、その後の事情聴取が詳しく取り上げられている。
事件発生から長い年月が経過した後でも、捜査関係者や周辺人物への取材によって新たな証言が出てくることはある。
一方、武田から得られた情報はK氏を介した伝聞であり、K氏自身も事件への関与を否定している。証言が存在することと、証言の内容が客観的な証拠によって裏付けられることは別問題である。
中村泰の拳銃をめぐる捜査線と、武田・K氏をめぐる捜査線は、混同せずに整理する必要がある。
【2026年最新情報】ナンペイ事件は現在も未解決？警視庁の公開捜査
2026年7月30日に発生から31年を迎える2026年7月30日、ナンペイ事件は発生から31年を迎えた。
警視庁は現在も「大和田町スーパー事務所内けん銃使用強盗殺人事件」として捜査を続けている。公式の事件情報ページには、2026年7月30日付で更新された情報が掲載され、事件当時の現場付近を再現したイメージ3D動画も公開された。
2026年11月現在も、犯人の検挙には至っていない。
最大600万円の懸賞金制度が継続2026年現在、警視庁の公開情報で特に注目されるのが、情報提供者に対する懸賞金制度である。
- 警察庁による捜査特別報奨金：上限300万円
- 事件の捜査に協力する会による私的懸賞金：上限300万円
- 合計：最大600万円
- 対象期間：2026年7月30日から2027年7月29日まで
ただし、600万円が一律に支払われるわけではない。事件の検挙や解決への貢献度に応じて支払額が決まり、複数の情報提供者がいる場合は分割されることもある。
警視庁が現在も探している重要な目撃情報警視庁の公開情報では、事件当日の閉店間際に買い物をした男女について、現在も情報提供を求めている。
該当するのは、午後8時56分ごろに精算を済ませ、白色セダン型の車に向かったとされるカップルである。
警視庁が公表している情報には、男性は身長約177センチで両サイドを刈り上げたような髪形、女性は肩までのストレートヘアで黒っぽいワンピース風の服装だったという目撃証言が含まれている。
この男女が犯人を目撃している可能性があるとして、警視庁は当時の記憶を持つ人からの情報を求めている。
また、現場に残された靴跡についても捜査情報が公開されている。警視庁によると、該当するスニーカーは2種類あり、どちらもサイズは26センチ。新品ではなく、ある程度履き込まれた状態だったとされる。
これらは犯人の特定に直結した情報ではないものの、当時の写真や買い物の記録を再確認するきっかけになる。
公訴時効は撤廃され、捜査は続いているナンペイ事件の捜査を継続するうえで重要なのが、2010年の刑事訴訟法改正である。
改正によって、人を死亡させた罪のうち、死刑に当たるものについて公訴時効が廃止された。これにより、事件発生から15年という従来の時効期間にとらわれず、捜査を続けられることになった。
警視庁八王子警察署は、現在も特別捜査本部を設置し、情報提供を受け付けている。
情報提供先は次のとおり。
- 担当：警視庁八王子警察署・大和田町スーパー事務所内けん銃使用強盗殺人事件特別捜査本部
- 電話：042-621-0110（八王子警察署代表）
- 懸賞金：最大600万円
過去の目撃情報、当時の写真、靴や車に関する記憶など、些細な情報でも捜査につながる可能性がある。
【プロの結論】スカイヤーズ・ビンガムをめぐる情報で誤解してはいけない5つのポイント
ナンペイ事件をめぐる報道には、拳銃の鑑定、中村泰の所持品、中国人犯罪グループの証言、そして長年にわたる公開捜査が複雑に絡み合っている。
事件の本質を理解するためには、次の5点を押さえておきたい。
1. スカイヤーズ・ビンガムは犯人の名前ではない。
これは拳銃の名称であり、事件の実行犯を示すものではない。拳銃の種類が推定できても、入手経路や所有者、使用者まで自動的に判明するわけではない。
2. 線条痕の類似は、人物の犯行を証明するものではない。
弾丸と拳銃の特徴が似ていることは、捜査上の重要な手掛かりになる。しかし、拳銃を所持していた人物が実際に発砲したことまで証明するには、別の証拠が必要になる。
3. 中村泰はナンペイ事件で有罪になった人物ではない。
中村泰の拳銃と現場弾丸の線条痕が酷似していたとの報道は存在する。しかし、彼がナンペイ事件の犯人だったとする司法上の確定事実はない。2024年に死亡したことも、この問題を自動的に解決するものではない。
4. 武田輝夫と中国人男性K氏の証言も、犯人特定には至っていない。
2009年の事情聴取や2013年のK氏の日本への移送は、捜査上の大きな動きだった。しかし、K氏は事件を知らないと説明し、ナンペイ事件で立件されることもなかった。
5. 2026年も警視庁による捜査は継続中である。
3D動画の公開、最大600万円の懸賞金、目撃情報の募集など、警視庁は新たな情報の収集を続けている。
未解決事件の捜査では、ひとつの物証に注目が集まることがある。しかし、その物証がどこまでの事実を証明するのかを見極めることが欠かせない。
スカイヤーズ・ビンガムの問題も同じだ。拳銃の種類、線条痕の類似、所有者の特定、実行犯の特定という段階を分けて考えることが、事件を正確に理解するための判断基準となる。
【スカイヤーズ・ビンガムに関するよくある質問（FAQ）】
Q1：スカイヤーズ・ビンガムとは何ですか？
A1：フィリピン製の回転式拳銃の名称です。ナンペイ事件では、現場の弾丸鑑定から38口径の同型拳銃が使用されたと推定されました。コルト社のディテクティブ・スペシャルを模した拳銃として報じられています。
Q2：スカイヤーズ・ビンガム・コマンチはナンペイ事件で使われた銃ですか？
A2：過去の報道では、スカイヤーズ・ビンガム・コマンチという名称が使われています。ナンペイ事件の凶器はスカイヤーズ・ビンガムの38口径回転式拳銃と推定されていますが、犯行に使われた現物の所有者や入手経路まで特定されたわけではありません。
Q3：中村泰はナンペイ事件の犯人だったのですか？
A3：犯人と確定された事実はありません。2004年に押収された拳銃の一丁と現場弾丸の線条痕が酷似していたと報じられましたが、ナンペイ事件で有罪になったわけではありません。中村泰は2024年5月22日に94歳で死亡しています。
Q4：東成区の信用金庫強盗事件とは何ですか？
A4：1997年8月に大阪市東成区の大阪厚生信用金庫深江支店で発生した強盗事件を指します。ナンペイ事件の現場弾丸との線条痕の類似が報じられ、同じ拳銃が使用された可能性が捜査上の焦点となりました。
Q5：ナンペイ事件は2026年現在も未解決ですか？
A5：はい。2026年11月現在も未解決です。警視庁は公開捜査を継続し、2026年7月30日から2027年7月29日まで最大600万円の懸賞金制度を設けています。
Q6：ザ！世界仰天ニュースでスカイヤーズ・ビンガムやナンペイ事件は紹介されましたか？
A6：2018年8月14日に八王子スーパー殺人事件が取り上げられています。また、2026年3月10日放送回では中村泰に関係する未解決事件や拳銃をめぐる情報が紹介されました。
まとめ：スカイヤーズ・ビンガムとナンペイ事件の真相は今も捜査の中にある
スカイヤーズ・ビンガムは、フィリピン製の38口径回転式拳銃として知られ、1995年のナンペイ事件で使用された銃と推定されている。
その後、1997年の大阪厚生信用金庫深江支店事件との線条痕の類似や、2004年の中村泰に関する拳銃鑑定報道など、複数の捜査上の接点が注目された。
さらに2009年には中国での事情聴取が行われ、武田輝夫の証言をきっかけに中国人男性K氏への捜査も進んだ。2025年のNHKによる再検証や、2026年の新潮QUEによる元捜査幹部への取材で、こうした捜査の経緯が改めて明らかになっている。
しかし、2026年11月現在、ナンペイ事件の犯人は特定されていない。中村泰の関与も、武田やK氏をめぐる証言も、事件の解決を示す確定的な証拠には至っていない。
発生から31年が経過しても、警視庁は公開捜査を続けている。最大600万円の懸賞金制度や現場の3D動画公開は、その捜査が現在も続いていることを示している。
3人の被害者が命を奪われた事件の真相を明らかにするために必要なのは、断片的な噂ではなく、物証と証言を結び付ける確かな情報である。スカイヤーズ・ビンガムという拳銃をめぐる謎も、事件全体の解明に向けた重要な捜査課題として残されている。
